El italiano y otro hombre de Gijón llamado Gabriel se han tenido que enfrentar a un juicio que se celebro en el Juzgado de lo Penal numero 3 de Gijón en Asturias (España), lugar de residencia de estos dos mangantes.
La fiscalía considera que esta probado que estos dos individuos prepararon un plan para que las 5 personas que han sido estafadas les entregaran dinero para una empresa de inversión en Internet llamada Astur Invesment y que era una tapadera para recaudar dinero con promesas de altas rentabilidades. Esta empresa era falsa ya que no consta en el registro mercantil al no tener numero de identificación.
La parte denunciante y perjudicada por esta estafa reclama 26.000 € y una pena de cárcel de 2 años y medio.
Giampiero Bognini y otro camello parecido a Gabriel llamado Víctor Caiñas Melendreras fueron llevados a juicio por una persona el 20 de julio en el Juzgado 11 de Gijón por incumplimiento de contrato de una inversion que ofrecian el 500% de rentabilidad y sobra decir que la rentabilidad final fue 0%. En esa ocasión fue la denuncia por lo civil y a primeros de setiembre del pasado año salio la sentencia condenando a Bognini y Caiñas a pagar 10.000 € mas los intereses. El juez dio un plazo que finalizo el 15 de octubre. A fecha de hoy nada abonaron. En abril serán interpuestas dos denuncias por lo penal contra Bognini y Caiñas reclamando una cantidad bastante grande de dinero ademas de varios años de prisión por estafa. Estas nuevas denuncias perjudicaran a Bognini ya que se demostrara que es reincidente, al estafar a muchas personas con las mismas artimañas de ofrecer grandes intereses por un capital que nunca devuelve aunque diga que esta garantizado. Y siempre canalizando el dinero a traves de una empresa de inversión que no existe.
Mas estafados en España, Argentina y EE.UU. están preparando denuncias penales contra Bognini y algún colaborador mas, a parte en Italia decenas de inversores ya han denunciado a Bognini por lo penal junto a un tal Rosario la Greca, los dos eran los máximos responsables de una estafa llamada Big One Plus.
En la segunda quincena de abril esta previsto que salga la sentencia del juicio penal de los 5 estafados, en cuanto se conozca lo pondremos en este blog.
Si alguna persona esta estafada por Giampiero Bognini y nos quiere contar su caso que no dude en escribirnos al correo: lolo25pf@hotmail.com
Observar como en la foto aparece pidiendo dinero con la mano abierta como los pobres que piden en la calle.
El juicio del italiano salio en la prensa de Asturias, lo podeis ver pinchando en este enlace:
http://www.elcomercio.es/v/20120327/gijon/juicio-presunta-estafa-internet-20120327.html
En contestación a D. Vìctor L. (¿Cuántos Víctores, verdad?, responsable de este blog, al cuál cito textualmente: "El italiano y otro hombre de Gijón llamado Gabriel se han tenido que enfrentar a un juicio que se celebro en el Juzgado de lo Penal numero 3 de Gijón en Asturias (España), lugar de residencia de estos dos mangantes.
ResponderEliminarLa fiscalía considera que esta probado que estos dos individuos prepararon un plan para que las 5 personas que han sido estafadas les entregaran dinero para una empresa de inversión en Internet llamada Astur Invesment y que era una tapadera para recaudar dinero con promesas de altas rentabilidades. Esta empresa era falsa ya que no consta en el registro mercantil al no tener numero de identificación.
La parte denunciante y perjudicada por esta estafa reclama 26.000 € y una pena de cárcel de 2 años y medio.(...)
En la segunda quincena de abril esta previsto que salga la sentencia del juicio penal de los 5 estafados, en cuanto se conozca lo pondremos en este blog.
Sr. Víctor L., se le "olvidó" publicar en su blog el fallo de dicha sentencia y, es por ello, que le "refresco la memoria". Cito textualmente:
Notificación del FALLO DE LA SENTENCIA.
En Gijón, a Dos de Abril de 2012.
"Vistos por Doña (por razones evidentes, omito el nombre y apellidos de la Sra. Juez, Magistrada titular del juzgado de lo Penal nº 3 de esta ciudad, en juicio oral y público, los presentes autos (...)
HECHOS PROBADOS
No consta que los acusados GABRIEL ... y GIAMPIERO BOGNINI, de mutuo acuerdo y con ánimo de obtener un ilícito beneficio económico hubieran utilizado engaño para que Mª Inés..., Diego..., Jorge Luis..., Ramón... e Isaac... hubieran realizado determinadas inversiones de dinero, ni que actuando con igual ánimo hubieran hecho suyas las sumas invertidas por los mismos.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO. Los hechos que se han declarado probados no se consideran constitutivos del delito continuado de estafa (...) ni de un delito de apropiación indebida (...)
Se aportaron a las actuaciones diversos documentos suscritos por los querellantes, en los que procede destacar entre otros extremos que se refleja que las inversiones efectuadas deben ser consideradas como capital de riesgo... que el cliente acepta exonerar de cualquier responsabilidad que dimane de la inversión en el mercado financiero a (nombre de una Empresa que no se llegó a constituir, perteneciente a Giampiero) respecto de toda pérdida... sus depósitos son hechos bajo su propio riesgo... el miembro puede cancelar su cuenta en cualquier momento con o sin notificación... los miembros comprenden que la pérdida de su depósito, el principal, es posible...usted entiende que está depositando el dinero a su propio riesgo.
Todos los querellantes, entre ellos el querellante Diego..., de profesión economista, manifestaron haber firmado dichos documentos sin haberlos leído previamente (...)
...teniendo en cuenta la insuficiente prueba practicada en la fase de instrucción y el resultado de la prueba practicada en el plenario (...)
FALLO
Que debo absolver y absuelvo a los acusados GABRIEL... y GIAMPIERO BOGNINI del delito continuado de estafa y del delito de apropiación indebida (...)
Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.
Y gracias por lo de "mangantes" y "camello". Viniendo de usted, lo tomaré como un piropo.
Le recomiendo que "cuide" su escritura, tantas faltas de ortografía y de acentuación "embrutecen" la "fluided de pensamiento".
Un mangante y camello.14 de octubre de 2012 11:31
ResponderEliminarEn contestación a D. Vìctor L. (¿Cuántos Víctores, verdad?, responsable de este blog, al cuál cito textualmente: "El italiano y otro hombre de Gijón llamado Gabriel se han tenido que enfrentar a un juicio que se celebro en el Juzgado de lo Penal numero 3 de Gijón en Asturias (España), lugar de residencia de estos dos mangantes.
La fiscalía considera que esta probado que estos dos individuos prepararon un plan para que las 5 personas que han sido estafadas les entregaran dinero para una empresa de inversión en Internet llamada Astur Invesment y que era una tapadera para recaudar dinero con promesas de altas rentabilidades. Esta empresa era falsa ya que no consta en el registro mercantil al no tener numero de identificación.
La parte denunciante y perjudicada por esta estafa reclama 26.000 € y una pena de cárcel de 2 años y medio.(...)
En la segunda quincena de abril esta previsto que salga la sentencia del juicio penal de los 5 estafados, en cuanto se conozca lo pondremos en este blog.
Sr. Víctor L., se le "olvidó" publicar en su blog el fallo de dicha sentencia y, es por ello, que le "refresco la memoria". Cito textualmente:
Notificación del FALLO DE LA SENTENCIA.
En Gijón, a Dos de Abril de 2012.
"Vistos por Doña (por razones evidentes, omito el nombre y apellidos de la Sra. Juez, Magistrada titular del juzgado de lo Penal nº 3 de esta ciudad, en juicio oral y público, los presentes autos (...)
HECHOS PROBADOS
No consta que los acusados GABRIEL ... y GIAMPIERO BOGNINI, de mutuo acuerdo y con ánimo de obtener un ilícito beneficio económico hubieran utilizado engaño para que Mª Inés..., Diego..., Jorge Luis..., Ramón... e Isaac... hubieran realizado determinadas inversiones de dinero, ni que actuando con igual ánimo hubieran hecho suyas las sumas invertidas por los mismos.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO. Los hechos que se han declarado probados no se consideran constitutivos del delito continuado de estafa (...) ni de un delito de apropiación indebida (...)
Se aportaron a las actuaciones diversos documentos suscritos por los querellantes, en los que procede destacar entre otros extremos que se refleja que las inversiones efectuadas deben ser consideradas como capital de riesgo... que el cliente acepta exonerar de cualquier responsabilidad que dimane de la inversión en el mercado financiero a (nombre de una Empresa que no se llegó a constituir, perteneciente a Giampiero) respecto de toda pérdida... sus depósitos son hechos bajo su propio riesgo... el miembro puede cancelar su cuenta en cualquier momento con o sin notificación... los miembros comprenden que la pérdida de su depósito, el principal, es posible...usted entiende que está depositando el dinero a su propio riesgo.
Todos los querellantes, entre ellos el querellante Diego..., de profesión economista, manifestaron haber firmado dichos documentos sin haberlos leído previamente (...)
...teniendo en cuenta la insuficiente prueba practicada en la fase de instrucción y el resultado de la prueba practicada en el plenario (...)
FALLO
Que debo absolver y absuelvo a los acusados GABRIEL... y GIAMPIERO BOGNINI del delito continuado de estafa y del delito de apropiación indebida (...)
Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.
Y gracias por lo de "mangantes" y "camello". Viniendo de usted, lo tomaré como un piropo.
Le recomiendo que "cuide" su escritura, tantas faltas de ortografía y de acentuación "embrutecen" la "fluidez de pensamiento".